Este página fue desarrollada en 2017. Algunos conceptos y contenidos aquí publicados requieren una actualización. Próximamente comenzaremos a trabajar en la revisión de los contenidos, así como también en la nueva política de privacidad de la web.

Sentencias

  • Caso B., D. A. y Otros (2010)

    La Procuración decide otorgarle jurisdicción a la justicia local, que es la que dictó sentencia originalmente.

  • Caso Canevaro, Martín y Otro (2010)

    No se acreditan motivos por los cuales podría privárseles a los peticionantes su derecho a unirse en matrimonio.

  • Caso L., S. M. (2009)

    Con respecto al Fallo "F., A.", se considera que corresponde suspender cautelarmente el matrimonio en cuestión.

  • Caso F., A. (2009)

    En una decisión sin precedentes, la jueza Seijas decide en favor del reclamo de la pareja para unirse en matrimonio.

  • Caso D., P. A. (2007)

    Una persona homosexual inició una demanda por "disolución de comunidad de bienes" contra los sucesores de la persona fallecida.

  • Caso N., V. A. (2014)

    Se ordena a I.O.M.A. que arbitre los medios para satisfacer los gastos y costos que insuma la fecundación in vitro…

  • Caso Metzler (2014)

    El tribunal reconoce el derecho a obtener un tratamiento de fertilización asistida a una pareja homosexual.

  • Caso L., G. A. (2011)

    Los jueces no se expiden respecto al requisito de cumplir con la intervención quirúrgica para acceder a la modificación registral.

  • Caso P., M. E. (2009)

    Primera sentencia que reconoce el derecho a la fertilización asistida a una pareja homosexual.

  • Caso A., Z. B. (2009)

    La Cámara resuelve que el peticionante no necesita una autorización judicial para efectuar la intervención quirúrgica que solicita.