Caso D., P. A. (2007)

Un caso a resal­tar es el de “D., P. A.” de la Sala II de la Cáma­ra de Ape­la­cio­nes en lo Civil y Comer­cial de Rosa­rio, Pro­vin­cia de San­ta Fe, del año 2007. Tras el falle­ci­mien­to de su pare­ja (C., A. V), una per­so­na homo­se­xual (D., P. A.) ini­ció una deman­da por “diso­lu­ción de comu­ni­dad de bie­nes”, y con el obje­to de que se le reco­no­cie­ra el 50% de un bien inmue­ble, con­tra los suce­so­res de la per­so­na falle­ci­da [1]. La pare­ja había con­vi­vi­do en una “unión de hecho homo­se­xual” has­ta el momen­to en que se pro­du­jo el deceso.

En Pri­me­ra Ins­tan­cia se hace hin­ca­pié en la ausen­cia de nor­ma­ti­va con res­pec­to al tema en cues­tión, sos­te­nien­do que se ana­li­za­ría el caso sobre la base de las nor­mas gene­ra­les del dere­cho, y se recha­za la deman­da, por no haber acre­di­ta­do el soli­ci­tan­te la exis­ten­cia de apor­tes a la socie­dad de hecho. El inmue­ble había sido adqui­ri­do por C., A. V., con su pro­pio patri­mo­nio, y no había prue­bas que indi­ca­ran la exis­ten­cia de la par­ti­ci­pa­ción de D., P. A.

D., P. A. ape­la la deci­sión, pero la Cáma­ra con­fir­ma la sen­ten­cia. Para así deci­dir, la Cáma­ra con­si­de­ra nece­sa­ria la prue­ba de la exis­ten­cia de la socie­dad de hecho. Sin embar­go, no se encuen­tran acre­di­ta­dos apor­tes de sig­ni­fi­ca­ción por par­te de D., P. A. a la socie­dad de hecho para poder acce­der a la pretensión.

NOTA

[1] Fallo “D., P. A. c. V., H. y/u otro”, Cáma­ra de Ape­la­cio­nes en lo Civil y Comer­cial de Rosa­rio, Sala II Inte­gra­da, de fecha 02/11/2007. Publi­ca­do en LLLi­to­ral 2008 (mar­zo), 220, 2008/03/12, 87. Cita onli­ne: AR/JUR/9210/2007.