Caso T., M. G. (2008)

En el caso “T., M. G.”, resuel­to por el Juz­ga­do de Fami­lia, Niñez y Ado­les­cen­cia Nº 4 de la Pro­vin­cia de Neu­quén, en el año 2008, una mujer trans soli­ci­ta, lue­go de haber­se some­ti­do a una inter­ven­ción qui­rúr­gi­ca de cam­bio de sexo en Chi­le, la reasig­na­ción de sexo, cam­bio de nom­bre, rec­ti­fi­ca­ción de par­ti­da de naci­mien­to e ins­crip­ción como per­te­ne­cien­te al sexo feme­nino [1].

La jue­za del caso comien­za su aná­li­sis sos­te­nien­do que:

“El sexo obe­de­ce a una con­jun­ción de fac­to­res bio­ló­gi­cos, psi­co­ló­gi­cos y socia­les que impi­den, cuan­do exis­te dis­cor­dan­cia entre ellos, una cate­go­ri­za­ción homo­gé­nea. El sexo de una per­so­na inte­gra y atra­vie­sa la tota­li­dad de su vida y no se pue­de redu­cir a sus geni­ta­les.” (…) “La iden­ti­dad sexual cons­ti­tu­ye uno de los carac­te­res pri­ma­rios de la sexua­li­dad. Esta no siem­pre res­pon­de a la ecua­ción sexo geni­tal igual a sexo psicológico.”

Por lo tan­to, la jue­za tie­ne una visión amplia del con­cep­to “iden­ti­dad sexual”, dis­tin­ta de la visión bio­ló­gi­ca o físi­ca, con­si­de­ran­do que la misma:

“Es el resul­ta­do de la inter­re­la­ción de los ele­men­tos está­ti­cos que con­for­man al indi­vi­duo y los diná­mi­cos que com­pren­den aspec­tos psi­co­ló­gi­cos, cul­tu­ra­les, socia­les, reli­gio­sos e his­tó­ri­cos que inte­gran la personalidad.”

Así, se dis­tin­gue entre tran­se­xua­lis­mo y tra­ves­tis­mo, homo­se­xua­li­dad y her­ma­fro­di­tis­mo. Se defi­ne al tran­se­xua­lis­mo como el sen­ti­mien­to de una per­so­na de per­te­ne­cer al sexo opues­to, por lo que pue­de decir­se que el tran­se­xual “se encuen­tra atra­pa­do en otro cuerpo”.

Por lo tan­to, se deci­de auto­ri­zar la ade­cua­ción de la docu­men­ta­ción (ins­crip­ción regis­tral de la par­ti­da de naci­mien­to, Docu­men­to Nacio­nal de Iden­ti­dad, Cédu­la Fede­ral, datos del padrón elec­to­ral y estu­dios cur­sa­dos) a la ver­da­de­ra iden­ti­dad sexual de T., M. G., quien duran­te casi toda su vida se sin­tió mujer, tenien­do en cuen­ta la defi­ni­ción de “iden­ti­dad sexual” expues­ta ante­rior­men­te, a efec­tos de que la peti­cio­nan­te logre inser­tar­se en la socie­dad y pue­da salir de la mar­gi­na­li­dad a la que se vio expues­ta por su situación.

Por últi­mo, la jue­za agre­ga que la ano­ta­ción regis­tral del cam­bio de sexo no gene­ra­rá efec­tos retro­ac­ti­vos en lo que refie­re a las rela­cio­nes fami­lia­res y, en par­ti­cu­lar, las paterno fami­lia­res, man­te­nién­do­se las mis­mas inal­te­ra­das. Ade­más, cabe men­cio­nar que la jue­za sos­tie­ne que sólo ten­drán acce­so a la par­ti­da de naci­mien­to las per­so­nas que acre­di­ten inte­rés legí­ti­mo, en caso de encon­trar­se afec­ta­do el orden públi­co o en el caso de tra­tar­se de actos jurí­di­cos en los que el géne­ro de la par­te intere­sa­da deba ser inde­fec­ti­ble­men­te considerado.

NOTA

[1] Fallo “T., M. G.”, Juz­ga­do de Fami­lia, Niñez y Ado­les­cen­cia Nº 4 de la pro­vin­cia de Neu­quén, de fecha 07/10/2008. Publi­ca­do en: LLPa­ta­go­nia 2008 (diciem­bre), 599. Cita onli­ne: AR/JUR/10532/2008.