Caso O., M. L. (2008)

El caso de “O., M. L.” del Juz­ga­do Civil y Comer­cial Nº 12 de la pro­vin­cia de Corrien­tes, del año 2008, es simi­lar al caso “L., J. C” [1]. Una mujer soli­ci­ta la reasig­na­ción de sexo y cam­bio de nom­bre en la par­ti­da de naci­mien­to de su hija de cua­tro años de edad, quien había naci­do con una ambi­güe­dad sexual con­gé­ni­ta, por la que fue erró­nea­men­te ins­crip­ta como varón. La madre soli­ci­ta, ade­más, una ciru­gía correc­ti­va, a efec­tos de dar una solu­ción a la defor­ma­ción pato­ló­gi­ca que sufre la niña, para lo que pre­ci­sa pre­via­men­te una reasig­na­ción judi­cial de cam­bio de sexo y nombre.

El tri­bu­nal, hacien­do refe­ren­cia al dere­cho a la iden­ti­dad sexual y a la salud psi­co­fí­si­ca de la niña, admi­te la soli­ci­tud de la madre. Auto­ri­za la rea­li­za­ción de la inter­ven­ción qui­rúr­gi­ca y, a su vez, la anu­la­ción de la par­ti­da de naci­mien­to y la ins­crip­ción con sexo y nom­bre feme­ni­nos, por con­si­de­rar que la par­ti­da con­te­nía un error esen­cial res­pec­to de la iden­ti­dad de la persona.

Sin embar­go, cabe remar­car que se hace refe­ren­cia nue­va­men­te a la Ley 17.132, en par­ti­cu­lar a su artícu­lo 19 inci­so 4º, hoy dero­ga­do por la Ley de Iden­ti­dad de Géne­ro. Por lo tan­to, es impor­tan­te des­ta­car que el tri­bu­nal admi­te la rea­li­za­ción de la ope­ra­ción soli­ci­ta­da, enten­dien­do que:

“no se tra­ta de cam­bio de sexo, si no de la asig­na­ción correc­ta del mis­mo, de su deter­mi­na­ción o defi­ni­ción, debi­do a un error infe­ri­do invo­lun­ta­ria­men­te al momen­to de nacer la menor por cau­sa de un defec­to congénito.”

NOTA

[1] Fallo “O., M. L.”, Juz­ga­do Civil y Comer­cial Nº 12 de la pro­vin­cia de Corrien­tes, de fecha 04/04/2008. Publi­ca­do en: DJ 13/08/2008, 1004 con nota de Mar­ce­lo Sebas­tián Midón – DJ 2008-II. Cita onli­ne: AR/JUR/1835/2008.